Часть 3
Активная часть похода до Уральских гор
28 января. Расставшись с Юрием Юдиным в заброшенном посёлке, где все они накануне переночевали, группа Дятлова вышла на активный лыжный маршрут.
Шли вверх по реке Лозьве. Мороз -8°С
В 17-30 встали на привал. Ужинали, топили печку, весь вечер разговаривали. Первый раз ночевали в палатке.
29 января. Шли вверх по реке Лозьве до впадения в неё реки Ауспии. Повернули и пошли вверх по реке Ауспии. Мороз -13°С, ветер слабый.
30 января. Шли вверх по реке Ауспии.
«Была удивительно хорошая ночевка, тепло и сухо, несмотря на низкую температуру (- 18°С -24°С).»
«30.01.59. К... сегодня не заставили дежурить и дежурим мы с Рустиком. Сожгли варежки 2-ю фуфайку Юркину. Он ругается все время. Сегодня наверное будем строить лабаз.»
Подъём был в 8-30, то есть группа на маршруте вставала довольно рано.
Мороз утром -17°С, днём -13°С, вечером -26°С.
С утра было солнышко.
Днём сильный юго-западный ветер, падает снег, густые облака.
Вечером сильный западный ветер.
Видно, что погода даже в долине реки Ауспии очень неустойчивая, с большими перепадами температур.
В 17-00 встали на ночлег. Пришлось даже вернуться на 200 метров, чтобы выбрать для ночлега хорошее место.
«Люда быстро отработалась, села у костра. Коля Тибо переоделся. Начал писать дневник. Закон таков: пока не кончится вся работа, к костру не подходить. И вот они долго спорили, кому зашивать палатку. Наконец К.Тибо не выдержал, взял иголку. Люда так и осталась сидеть. А мы шили дыры (а их было так много, что работы хватало на всех, за исключением двух дежурных и Люды. Ребята страшно возмущены.»
То есть, в палатке уже было много дыр, которые постоянно зашивали, и понятно, что дыры могли образовываться в любой момент на тех же самых или на других местах.
Начало горной части похода и гибель группы Дятлова
Версия Мамаду, то есть моя собственная версия гибели группы Дятлова, основана на значительной части имеющейся на сегодняшний день информации по этому делу. Наверняка, я владею ещё не всей полнотой информации, но и той её части, которая мне уже известна, достаточно для постороения полной и непротиворечивой версии гибели группы Дятлова.
В некоторых других версиях говорится о том, что были сфальсифицированы дневники группы Дятлова, или что из них были изъяты отдельные страницы, что группа погибла не там, где её обнаружили, или что производились некие манипуляции с людьми и вещественными доказательствами до момента их официального обнаружения, и т.д. и т.п.
Но, если рассматривать весь массив имеющейся информации в целом, а не вычленять из него и анализировать только отдельные его части, то становится понятным, что практически вся эта информация соответствует реальности и имеет обычные для такого объёма расследуемого дела неточности и несоответствия, вызванные только лишь человеческим фактором, а не желанием исказить или подменить информацию.
Что касается более поздних воспоминаний очевидцев, то, естественно, прослеживаются обычные проблемы воспоминаний о давно прошедших событиях и, скажем мягко, некоторые субъективные составляющие в отдельных воспоминаниях отдельных очевидцев. Не хочу никого обидеть и не обращаюсь ни к кому лично, но могу в общем, неперсонифицированном плане отметить, что пожилой возраст, «медные трубы» и «золотой телец» немало способствуют искажению целостной картины из уже имеющегося набора фактов.
Могу только попросить оставшихся в живых очевидцев, дающих интервью и снимающихся в телепередачах, думать не только о себе, но и заботиться о доброй памяти тех людей, которых вы вспоминаете.
Интересно, что в то же время в процессе воспоминаний давно минувших дней у очевидцев иногда всплывают факты, добавляющие ясности в отдельные эпизоды тех далёких событий.
Таким образом, целостная картина тех событий не нарушается и может быть непротиворечиво описана и подтверждена различными перекрёстными совпадениями фактов. Проще говоря, из огромного массива всей имеющейся на сегодняшний день информации о походе группы Дятлова следует, что палатку поисковики нашли там, где её и поставили дятловцы, что сами дятловцы погибли там, где их и нашли, что их дневники никто не подделывал, хотя часть страниц из них, возможно, и пропала, но не по злому умыслу, а скорее всего была просто утеряна. Совершенно понятно, что уголовное дело было обычное гражданское, и расследовано оно было достаточно хорошо в меру способностей и возможностей тех, кто проводил расследование, то есть, с обычными для такого дела описками, пропусками и неточностями.
В этом уголовном деле о гибели девяти туристов группы Дятлова не было ничего необычного и расследовалось оно в обычном порядке. Некоторую тинственность внесли слухи и заявления отдельных лиц о возможном радиоактивном заражении и таинственных светящихся шарах. Следствие не могло игнорировать эти заявления, проверило их и приобщило к делу, что повлекло за собой засекречивание дела и породило новые слухи и предположения.
Что самое удивительное, вывод, сделанный следователем на основе этого расследования, был совершенно правильный: «причиной гибели туристов явилась непреодолимая стихийная сила».
Всё именно так и было, и мне остаётся только подробно описать, какие именно стихийные силы, а их было целых три, а не одна, привели к гибели туристов группы Дятлова, и подробно рассмотреть, какая цепочка событий имела место в процессе аварии и катастрофы, так как эта часть работы следствием была в силу разных причин выполнена не очень качественно.
Игорь Дятлов не совершал грубых ошибок в аварии. Выбор у него был между смертью и … смертью. Тут тяжело было ошибиться в выборе. Перед лицом смерти группа вела себя очень достойно, и до последнего дыхания все члены группы боролись не только за свою жизнь, но и за жизнь своих друзей.
Их подвиг достоин хорошей правдивой книги и хорошего правдивого фильма, а не фантастических произведений по мотивам загадочного на первый взгляд происшествия. Может быть, когда-нибудь будет написана правдивая и объективная книга о тех событиях, а сейчас я, по мере моих скромных словоскладывательских способностей, всего лишь обосную, почему дятловцы сначала были обычными туристами, а потом волею судеб стали настоящими героями, которых, к сожалению, не разглядели в то их советское социалистическое время, и, к сожалению, до сих пор не могут разглядеть и в наше меркантильное капиталистическое время.
И опять, что удивительно, видимо, даже не считая Игоря Дятлова героем, власти в то время дали перевалу его имя. Хотя, многие обычные люди уже и в то время считали ребят и девушек героями. Теперь, обладая всей полнотой информации, надо понимать, что это название перевалу дано не по имени погибшего случайным образом туриста, а по имени героя, всеми силами пытавшегося спасти своих друзей. Между прочим, Игорь Дятлов, оставшись в ходе катастрофы целым и невредимым, умер самым первым из группы, не пережив даже трёх тяжело травмированных товарищей, так как все силы отдал на их спасение.
Но об этом подвиге Игоря Дятлова и о подвиге его друзей я более подробно напишу после подробного рассмотрения хода аварии, которая довольно быстро переросла в катастрофу.
Итак, продолжу о самом походе.
Горная часть маршрута группы Дятлова
31 января. Группа продолжила идти вверх по реке Ауспии и дошла до её верховья.
«Сегодня погода немножко хуже - ветер (западный), снег (видимо, с елей) ибо небо совершенно чистое.»
Вышли относительно рано (около 10 утра).
Из дневника Дятлова за 31 января. «Постепенно отделяемся от Ауспии, подъём непрерывный, но довольно плавный. И вот кончились ели, пошёл редкий березняк. Мы вышли на границу леса. Ветер западный, тёплый пронзительный, скорость ветра подобна скорости воздуха при подъёме самолета. Наст, голые места. Об устройстве лабаза даже думать не приходится. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Это, видимо, самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу 1,2-2 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костёр разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Тепло. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, в сотне километров от населенных пунктов».
На склоне дятловцы поняли, что время уже к вечеру, что перейти через перевал в долину реки Лозьвы им не успеть, а на склоне или на самом перевале лабаз заложить негде, так как нет ни леса, ни глубокого снега.
Тогда они решили спуститься обратно к верховью реки Ауспии, но до предыдущей стоянки было идти далеко, поэтому они заложили новую стоянку на краю леса у подножия гор.
Пока ничего необычного не происходит, по крайней мере на первый взгляд. Есть только отставание от графика на полтора дня, так как лабаз, судя по дневникам, собирались заложить в верховье реки Ауспии ещё 30-го января вечером, но в результате не упели заложить даже 31-го вечером, так 31-го января очень устали.
1 февраля 1959-го года. Утром дятловцы заложили лабаз и вышли на маршрут. Подъём по склону на перевал начали после 15-00, а в 17-00 уже перешли перевал и начали обустраивать стоянку на восточном склоне горы Холатчахль.
Далее начинается моя версия гибели группы Игоря Дятлова. Версия Мамаду.
Продолжение (часть 4) на странице Гибель группы Игоря Дятлова - краткое изложение событий по версии Мамаду.